中心活动
中心活动
当前位置:首页 >> 中心活动 >> 中心活动
第一届中国法律实证研究的现状与未来研讨会在成都举行

来源:法制日报
  


   2016年7月3日,第一届中国法律实证研究的现状与未来研讨会在成都举行,来自学界及司法实务部门的代表共计百余人参加了研讨会。

会议由四川大学法律实证研究所所长、纠纷解决与司法改革研究中心主任、研究生院常务副院长左卫民教室主持,四川大学副校长、教授晏世经及中国法学会研究部副主任李存捧致辞。

晏世经藉四川大学120周年校庆、法学院110周年院庆之际,向参会人员简要介绍了四川大学人文社会科学的发展现状,对左卫民教授带领的团队在中国刑事诉讼及司法制度方面所做出的实证研究成绩给予了充分的肯定,并对新设立的四川大学法律实证研究所寄予厚望。 

李存捧强调了法律实证研究在中国当下的背景下的重要理论及实践意义,同时介绍了中国法学会研究部近年来就实证研究所做出的尝试及探索,认为法律实证研究作为中国法学发展的方向之一,具有广阔的研究前景。希望加强同法律实证研究所之间的合作,吸引更多法学的优秀人才通过实证研究记录国家法治成就,助力国家法治的发展。 

左卫民就“中国当下法律实证研究及未来”作主题发言,他对当下法学研究从个案到数据的趋势作出了判断,认为实证法律研究作为一种新兴的法学范式,有着独特的主体性地位,这一主体地位的凸显在域外已经得到充分印证,法律实证研究已成为在法学与社会科学背景之下衍生出来的一个重要的独立学科。而在我国,法学理论与法学实践的差异性,使法律实证研究具有极强的现实意义,此外,大数据的出现极大地丰富了数据资源,成为法律实证研究的重要助推力。在今后的法律实证研究中,也需要推进同其他学科的交叉学习,使实证研究具有更强的综合性与科学性。法律实证研究所也将致力于构建全国性的法律实证研究平台,通过创设杂志、研讨会等形式促进全国各界学者的实证研究。

清华大学法学院教授王亚新围绕“司法制度实证研究的方法论”的内容作了主题报告。他指出,自己在九十年代曾以基层法院诉讼经费为题展开实证研究,但面临着“从个案到一般”的逻辑难题,如何在当下中国复杂的司法实践中避免以偏概全、管中窥豹的论断,是我们应当重视与反思的。 

北京大学法学院教授白建军围绕“量刑研究中的数据问题”进行主题发言。他说,长久以来,司法实践中存在“重定罪,轻量刑”的现状,量刑的难以检测和不确定性,也成为研究的难点。他选取了来自21个省市77家法院所提供的39143份刑事判决书作为研究样本,通过在被告人信息中提取出最小罪刑关系,构成研究样本的基本分析单位,以找出同类案件的集中趋势值,但由于应然层面的量刑同实然量刑的差异化,不能简单地得出样本中量刑法定中线以上为从重,中线以下为从轻的结论,而是应当深度分析数据,寻找数据背后隐藏的结论,这也是学者们在进行定量数据分析所应当注意的问题。

中国政法大学诉讼法学研究院教授顾永忠指出,互联网的普及与大数据的兴起使得法律实证研究迎来了发展契机。近年来,一些青年学者也在运用实证研究方法进行研究方面有所建树,甚至对正在推进的司法改革、司法试点产生了一定的影响。但应当注意到,尽管实证研究为定量研究,但并非“价值无涉”,研究目的本身属于主观范畴,必然同价值有所关联,研究方法服务于研究目的,也同价值密不可分,但研究的结论必须客观,应当警惕对实证法律方法的乱用、滥用误导研究。